ＪＡＮＪＡＮと同じような記事を載せ、むこうさんは、コメントが書けないようにして、適当に？逃げていると、とられても仕方がない感じですね？

（一人勝ちのつもり？の記事？にしようとか？）

　（勘違いかもしれませんが）、昔、るりばばさんが、朝日を購読？しているような記事をよんだような気もして…。

　ちなみに、るりばばさんの場合も、「反対派の意見をうのみにして！」っといわれても、しかたがない記事ですね？

　だいたい、「軍用原子炉！」っと書くこと自体、適切かどうか？かなり感情が、入っていますね？

　日経の社説などでも、もんじゅや、原発のことは出てきていますが、もんじゅは、原型炉。

　商業炉として、高速増殖炉が、可能かどうかは、次の実証炉での話になりますか？

　それをみすえて、三菱重工業だったか？もんじゅとは、異なる設計の高速増殖炉の研究・開発をはじめたとか？そんな記事もでていませんでしたか？

　まあ～、高速増殖炉が、今後どうなるかは、これから、これから…。

　で、るりばばさんの場合、このような人の気を引く？記事を載せては？コメントを書かせていたりして…。

　どうも失礼しました。

　そういえば、日本って、ウラン埋蔵量世界第二位といわれているカザフスタンと、原子力協定を結んだんでしたよね？これで、安定したウラン燃料の供給が得られるとか？

　まあ～、一番心配されることは、現場作業員の、安全に対する教育だと思いますが。

　無知？―な人たちが、あつかうと、東海村の臨界事故みたいになっちゃっては、大変ですからね。

　ＪＡＮＪＡＮの原発関係の記事の中、荒木さんだったか、記事がすき？－で、いろいろと勉強させてもらいました。

　氏からも、嫌がることなく、私の質問について、メールをいただいたりして、知識を増やしたりしましたね。

　ちなみに、浜岡原発には、敷地内に断層がいっぱいあり、それを避けるように、1～5号機が建設されているとかいう記事では、中部電力がＨＰで、公開している図を借用して、記事を書いておられる方もみえましてね。で、この図では、どのように断層があるのかが、全くわかりませんが？っと聞いたこともありましたしね。

　ここでもピンチか？

って、安住さん、JANJAN」だけではなく、ヒューズで書いたって、コメント欄がある以上、私は出没しますよ。

ま、管理人の三田さんがテキトーにアク禁にしてくださっていますが、アクセスポイントはたくさんありますからね。単なるいたちごっこ。

お疲れさまです。

記事に関する感想？　当然そんなもんありません。アホの坂田ですしね。

 

　柏崎刈羽原発の場合は、ああだこうだと言ってはみても、原子炉そのものの損傷は、なかったという話だそうで、今回のことを教訓に、将来にどういかしていくかでしょうかね？

　昨年の地震における浜岡原発の話は、オーマイヒューズに、少々書きましたし、1000ガルに補強していたこともあり、基本的に、原子炉自体には、まったく損傷はありませんでした。

　ただ、5号機のみ、旧耐震指針の基準値振動を、少々上回ったようで、そこらあたり、状況を分析して、対処すべきかどうかをみきわめる必要はあると思いますが、おそらく？ちゃんとやっていると思います。

★ちなみに、この記事の執筆者は、浜岡5号機の地震動の件を、ひた隠しにしているように書いていますが、そんなことはありません。中部電力浜岡原子力発電所のＨＰで、この件については、きちんと、公開しておりますし、この話は、中日新聞等も、記事を出しています。

　問題は、このことが、きちんと分析され、原発を安全に運転していくうえで、今後に、生かされるかどうかです。